Laborstudie
Im IFA-Labor entlasteten drei Rückenexos beim Heben ähnlich, beim Halten war das aktive Gerät klar vorn.
Worum geht es?
Das IFA verglich im Labor ein aktives und zwei passive Rückenexoskelette. Zwölf Personen hoben eine 10-kg-Last und hielten sie statisch. Aus Bewegungsdaten und Muskelmessung wurde die Belastung der unteren Lendenwirbelsäule berechnet. Beim Heben senkten alle drei Geräte Spitzenbelastung und Rückenmuskelaktivität um etwa 10 bis 28 Prozent. Beim statischen Halten entlastete das aktive Gerät deutlich stärker als die passiven, was die Autoren auf die unterschiedlichen Antriebe zurückführen.
Die Studie
- Titel
- Biomechanical analysis of different back-supporting exoskeletons regarding musculoskeletal loading during lifting and holding
- Autoren
- Jasper Johns et al.
- Institution
- Institut für Arbeitsschutz der DGUV (IFA) / Deutsche Sporthochschule Köln
- Erschienen in
- Journal of Biomechanics (Bd. 168), 27. April 2024
- Art
- Laborstudie
- Teilnehmende
- 12
- Untersuchte Geräte
- ein aktives und zwei passive Rückenexoskelette (anonymisiert als A1, P1, P2)
- Unabhängigkeit
- Unabhängig vom Hersteller. Institut der gesetzlichen Unfallversicherung und Sporthochschule; Förder- und Interessenkonflikterklärung nicht eingesehen (Abstract über Europe PMC, PMID 38688184); Produkte im Abstract anonymisiert
Quelle
DOI 10.1016/j.jbiomech.2024.112125 (Forschung), abgerufen am 2. Oktober 2026.